Olá meu povo e minha pova! Estou aqui de volta, para dessa vez, tratar de um assunto polêmico: A copa do mundo no Brasil. Em vários "posts" no meu facebook, tenho colocado algumas notícias relacionadas à Copa do Mundo no Brasil, sendo que essas sempre, ou quase sempre fazem referêcias à escândalos ou mal trato com dinheiro público. Também recentemente (sábado 09/07/2011), na emissora ESPN Brasil, um programa aos moldes "Roda viva" chamado "Bola da Vez" teve como convidado um jornalista inglês chamado Andrew Jennings, que há anos investiga as relações estranhas que acontece no COI e na FIFA. As denúncias feitas pelo jornalista são sérias, com apresentação de documentos além da publicação de dois livros: "Jogo Sujo" e "Os senhores dos anéis", que dizem respeito aos escândalos da FIFA e do COI respectivamente, envolvendo Ricardo Teixeira (presidente da CBF e "dono" da Copa do Mundo e do futebol brasileiro) e João Havelange (Ex-presidente da FIFA e atual membro do COI).

Espero, que você que leu o texto até esse ponto, não se pergunte: O que eu tenho a ver com isso? Pois, sei que vocês não fariam essa pergunta.

Bom, também recentemente, através da ESPN Brasil, soube de uma entrevista (que não lí, apenas me situei pela apresentação da mesma pelos jornalistas da emissora) que o presidente da CBF Ricardo Teixeira concedeu à uma revista que eu não conhecia chamada "Piauí", que apresenta uma faceta nojenta e arrogante do presidente da CBF, que aliás, não foi nem comentada ou citada pela mídia global, que coincidentemente é aliada do presidente. Será que nenhum dos jornalistas da emissora souberam de tal entrevista? Acho que não.

Ok, saindo um pouco da esfera Ricardo Teixeira, vamos para os gastos públicos. Recentemente em um blog (que apresento o link mais abaixo), apresenta o gasto das 3 últimas edições do Mundial, e vemos que a Copa do Mundo no Brasil será mais cara que as últimas 3 edições juntas! Você acha isso normal? E se for dito que 97% do orçamento desse mundial é pago com dinheiro público? Algum espanto?

Ok, de novo...desviando um pouco, mas nem tanto assim, gostaria de colocar a ausência de uma oposição política nas relações e gastos do Mundial. O estádio do meu time de coração (Corinthians) conta com uma cumplicidade enorme do governo paulista, que aprovou isenção fiscal e aceitou colocar dinheiro público, para que o estádio seja erguido para a tão sonhada abertura da Copa, pela bagatela de 700 milhões de reais, isso porque o orçamento foi revisto, o orçamento chegou a ser de 1 bilhão. Apenas lembrando que com o Morumbi o governo declarou que não colocaria 1 centavo de dinheiro público. Isso é uma vergonha! Pois bem, de qual partido é o governo paulista? PSDB...

Vamos agora para a esfera federal, Dilma do PT, também apresenta uma passividade incrível em relação aos mandos e desmandos da FIFA, apoiando inclusive, que os gastos da Copa do Mundo não fossem divulgados! Será que a nossa querida presidenta não sabe de nenhuma denúncia envolvendo o todo poderoso Ricardo Teixeira? Por quê ela não faz nada a respeito?

Por fim, o que podemos concluir disso tudo? Sabe-se que a CBF fincancia campanhas políticas no Brasil, portanto, contar com uma oposição política não é uma tarefa fácil. A globo, maior veículo de mídia do Brasil, é aliada do nosso amigo Ricardão. O governador de São Paulo foi à uma cerimônia recentemente da CBF, idolatrar o nosso amigo Ricardinho. Pode-se tirar dentre várias coisas, que o poder que o senhor presidente da CBF tem, e ele que vem comandando o país quando o assunto é Copa do Mundo (ou não), um cara que possui denúncias comprovadas de recebimento e envio de propina relacionadas à FIFA, tirando outras certamente acobertadas por forças políticas.

Então eu pergunto para todos que chegaram aqui. O que vocês acham da Copa do Mundo no Brasil? E sobre a CBF? PSDB? PT? Outros partidos? Globo?

Particularmente, tenho vergonha de falar que esse estádio de Itaquera é do Corinthians (meu time do coração), e com cada vez mais convicção eu digo: A COPA DO MUNDO NO BRASIL É UMA VERGONHA!

Segue abaixo algumas notícias acerca do Mundial no Brasil.

Obrigado.

Caio Fernandes

http://arcadenoe.ning.com/profiles/blogs/copa-do-mundo-no-brasil-custa

http://espn.estadao.com.br/maurocezarpereira/post/197947_ABRA+OS+OLHOS+PRESIDENTA+CINCO+PERGUNTAS+PARA+A+DILMA+ROUSSEFF

http://espn.estadao.com.br/maurocezarpereira/post/197675_SAIBA+QUAIS+DEPUTADOS+VOTARAM+SIM+NA+MP+QUE+DA+PODERES+A+FIFA+E+CBF

http://espn.estadao.com.br/corinthians/noticia/194154_CORINTHIANS+ANUNCIA+OFICIALMENTE+QUE+OBRAS+DO+NOVO+ESTADIO+COMECAM+SEGUNDA

http://espn.estadao.com.br/joserobertomalia/noticia/193553_NUMEROS+DO+IBGE+CALAM+OS+DETRATORES+DA+COPA+DE+2014

Escrito por Caio Fernandes às 19h30
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova! Pois é, faz tempo que não dou as caras por aqui, mas enfim chegou o dia. Nessa manhã de sábado estava em casa pensando sobre uma coisa na qual todos com certeza já devem ter refletido, a liberdade (no estado puro, com condições plenas de fazer algo a qualquer momento). Ela, desejada e procurada por muitos, tão abreviada em certos momentos históricos, sendo que jamais foi encontrada pelo primeiro e grupo e tampouco eliminada pelo segundo.

Pois bem, muitos são os debates acerca dessa condição que parece ser um direito do ser humano, mas que em muitas situações nos encontramos não conteplados por ela da maneira na qual desejávamos, sempre nos deparando com limites impostos por ordem sociais, política e até biológica. Então, afinal, qual liberdade é essa que vivemos? Mais do que isso, somos seres realmente livres? Já fomos? Seremos? Na opinião desse pouco capacitado relator, a liberdade não existe e jamais existirá!

Não sei quantas pessoas lerão esse "post", mas as que tiverem tamanha falta do que fazer podem não concordar com isso, portanto defendo aqui meu ponto de vista: a liberdade (nas condições descritas acima) não se faz presente na vida de nenhum ser humano em nenhum dos seus 2 aspectos principais, a liberdade do pensar e do agir.

A primeira porque se admitirmos que toda relação social de seres acaba por gerar consequentemente uma relação de poder (sendo este consentido e nunca imposto pela violência) e influência, o livre pensar estaria condicionado a não ser mais livre, pelo simples fato de não ser puro, de não obedecer necessariamente a vontade do ser que o está fazendo, sofrendo este uma forte limitação no seu estágio precedente da ação. Opa, ação, o segundo aspecto principal para a liberdade.

Ora, a liberdade de ação nunca se dará de fato, pelo simples fato de a todo momento nos depararmos com limites impostos pelas relações de poder citadas acima, seja ela por relações sociais pelo Estado ou limitações biológicas. Para fundamentar este ponto de vista, podemos imaginar o homem em seu estado mais selvagem, com ausêcia de relações (com outros seres humanos) totais .Nesse caso, poderíamos pensar no nosso próprio fator biológico como limitador, porque por mais que suponhamos um estado puro do pensar, o agir estaria condicionado às alternativas ofertadas pelo meio natural, muitas vezes hostiles. Portanto esse não teria a liberadade do agir da maneira que quisesse. Se formos mais além, e pensarmos no mundo em condições completamente favoráveis à qualquer tipo de adaptação, esbarraríamos de novo em nossas limitações biológicas, pois em dado momento o homem seria obrigado a parar sua ação para obrigatoriamente (!) satifazer suas condições básicas, como comer e dormir.

Portanto, estaria o limite da liberdade em nós mesmos? Diria que sim, mas a partir do momento em que o homem admitiu a convivência de relações sociais, isso somente veio a diminuir a nossa capacidade de obtenção de liberdade nas condições apresentadas no primeiro parágrafo. Sendo assim, diria que se a palavra liberdade tivesse na sua letra "L" o estagio mínimo de liberdade e na sua última letra "E" seu estágio máximo, poderíamos considerar que a maior quantidade de letras que conseguimos escrever essa palavra até então, com muito otimismo foi até "lib", sendo esta conseguida no estágio mais selvagem o homem.

Para a conclusão dessa escrita, eu considero o preenchimento completo dessa palavra uma utopia. E para vocês, liberdade (como autonomia de realizar tudo o que queremos em qualquer condição) existiu? existe? existirá?

Obrigado!

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 13h31
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova! Me faço presente nesse humilde veículo de comunicação. Final de ano, esperanças renovadas para todos e grandes perspectivas de mudança estancada na alma de todos.

Serei breve e direto hoje, tenho dois motivos para escrever aqui hoje: o primeiro é sobre a música brasileira. Faz algum tempo que estou fazendo meus ouvidos apreciá-las. Recentemente fui ao show do Pato Fu em sua turnê do cd "Música de brinquedo" no SESC Santana (espaço ótimo para se passar alguns momentos da semana por sinal). A apresentação conta com diversas músicas nacionais e internacionais tocada pela banda, através de instrumentos de brinquedo, com a  participação de alguns bonecos fazendo com que a apresentação seja quase teatral, atraindo inúmeros adultos e crianças. Simplesmente genial! Fato já peculiar na banda de Fernanda Takai e seu "bando". Outro show que tive o prazer de acompanhar foi o do sambista Paulinho da Viola, na virada cultural de Curitiba (podem acreditar que em Curitiba também existe samba). Um show carregado de emoção e clássicos, que segurou atenção e maravilhou as pessoas de todas as idades que estavam no belo local (Paço da Liberdade). E o estopim para me fazer esquecer da preguiça de apertar as teclas do computador, foi um show de Geraldo Azevedo que acompanhei hoje no Canal Brasil (sempre com coisas interessantes por sinal). Um show sincero, trazendo uma identidade nordestina a ponto de fazer você querer se teletransportar para Recife, Fortaleza, etc.

Eis que parei para pensar como a música brasileira possui artistas de vários estilos com uma competência enorme no que fazem: Chico Buarque, Tom Jobim, Toquinho, Vinícius de Moraes, Tim Maia, Jorge Ben Jor, Zeca Baleiro, Zé Ramalho, O rappa, Nação Zumbi, Skank, Elizete Cardoso, Elis Regina, Nara Leão, João Gilberto, enfim...Confesso uma certa vergonha de escrever sobre tal tema, porque com certeza muitas pessoas que lêem essas palavras conhecem muito mais do que eu sobre a nossa música. Mas ao mesmo tempo não poderia de colocar o meu ponto de vista acerca do tema. É algo que há tempos vem fazendo diferença em meus tempos livres, e que já estava mais do que na hora de receber uma "singela homenagem".

Por fim, sei que estou cometendo ENORMES injustiças, mas fica o convite para os que lerem esse quase desabafo, a compartilhar suas discordâncias ou acrescentar nomes e músicas de qualidade da nossa música, me ajudando inclusive para o aumento de meu leque de opções. Aliás, recomendo para todos que queiram conhecer algumas das bandas e artistas supracitados a rádio uol. Não precisa ser assinante para usufruir e contém bastante músicas.

Ah, o segundo motivo do "post" (como dito no início), é diminuir o gigantesco trabalho de mandar recados de feliz nata e ano novo para todos, então deixo aqui minhas saudações para essas duas datas festivas. Feliz Natal e um ótimo ano novo! Valeu galera!

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 12h39
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova! É com inegável alegria, que venho por este manifestar meu contentamento pela vitória de Dilma Roussef (PT) sobre o  candidato José Serra (PSDB) na disputa presidencial que aconteceu nesse domingo (31/10/2010). Alegria, por ver cada vez mais desarticulada a mídia golpista brasileira e ver seu poder (ainda fortíssimo) diminuir. Alegria, por continuarmos em um governo, que ao contrário de outros no passado, não separa desenvolvimento econômico de desenvolvimento social, e alegria principalmente por ver mantida a tendência humanista e de certa maneira anti-capitalista que a América Latina sempre teve, tendência essa que foi sempre massacrada e repreendida por diversas políticas (ditaduras militares por exemplo) e calúnias midiáticas (comunistas comem criancinhas). Porém, deixo bem claro que o governo do PT está muito longe de ser um modelo de governo sugerido por Marx, seja nos seus ideiais dogmáticos ou reformulados.

Não me espanta mais a reação histérica da ala mais conservadora do nosso país, com a eleição de alguém que pertence ao grupo de centro-esquerda. Em 2002 e 2006, porém mais enfatizada na primeira eleição, presenciei a mesma histeria por parte desses que se revoltam com a escolha de Dilma, quando o eleito era Lula. Dizia-se que um analfabeto não poderia governar o país, que a imagem do Brasil ficaria arranhada com o mesmo representando o Brasil; críticas, aliás, baseada em um pensamento positivista elaborado por Comte, que entre outras coisas propunha um governo somente para os sábios. O problema é que os ideais Positivistas foram caindo um a um, coincidência? Bom, retomando o assunto Lula, seu governo é o mais bem avaliado da história, com mais de 80% de aprovação.

Se Dilma será uma grande líder eu não posso dizer, o que se pode afirmar com grande convicção é que o Brasil ainda enfrenta grandes questões a serem tratadas, como: educação, comunicação e principlamente uma reforma tributária e política, essas pautas compõem alguns dos principais desafios desse governo que está por vir. Mas ao mesmo tempo, vejo uma maior possibilidade de tais melhoras acontecerem em um governo do PT do que em um do PSDB, pela disposição maior do primeiro e pela agora maioria no congresso e no Senado.

Enfim, desejo toda a sorte e competência para Dilma, e deixo bem claro que se inicia agora um período de cobranças, mas não aquelas baseadas em factóides como nos propõe meios de comuniação cada vez mais desgastados como: Veja, Folha de São Paulo e Globo, entre outros, mas críticas construtivas e baseadas acima de tudo em verdades.

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 10h48
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova. Não poderia deixar de aparecer por aqui depois da nosso 6º exercício de escolha direta à presidente na história. Como sempre muitas foram as polêmicas, comemorações, decepções, etc...Porém, a polêmica que mais me chamou a atenção foi a eleição por parte de São Paulo do humorista Tiririca (mais de 1 milhão de votos), fato que desde já deixo claro ser lamentável e injustificável. Mas, ao mesmo tempo me pego pensando, qual terá sido a quantidade de eleitores que votaram no humorista e também em Alckmin (eleito no primeiro turno governador do estado) e Serra (candidato à presidência que vai ao segundo turno).

Com a eleição de Geraldo Alckmin, o PSDB assume pela quinta vez consecutiva o governo do estado, e é nesse ponto que está meu incômodo, Alckmin só para lembrar há 2 anos atrás foi apenas terceiro colocado nas eleições para prefeito, fato que me parece no mínimo estranho. Será que em São Paulo se vota no candidato ou contra o PT? Aliás, desde já digo que não tenho simpatia por nenhum dos dois partidos, nunca votei em nenhum desses e nenhum outro, por não concordar com a "pseudo-democracia" que são as eleições obrigatórias, mas voltemos às outras questões.

Como a maioria sabe, nasci e cresci no estado de São Paulo, apesar de morar em Curitiba agora. Nesse tempo se tem uma coisa que tem se multiplicado no estado de SP são reclamações e problemas. Quantas vezes não ouvi (e ainda ouço) as seguintes frases: "Esse trânsito está cada vez mais insuportável", "Essa cidade está uma sujeira", "É só garoar que São Paulo para por conta de alagamentos", "O metrô esta cada vez mais lotado", etc...

Partindo dessas reclamações deixe-me então pontuar dois pontos consideráveis favoráveis ao governo de Serra (candidato à presidência que disputará o segundo turno) no estado, mais precisamente na cidade de São Paulo: o aumento de número de pistas na marginal e a e ampliação das linhas de metrô. Bom, analisemos suas reais virtudes se é que existem: a ampliação na marginal é uma obra extremamente questionável por privilegiar um sistema de transporte altamente poluente, e por impermeabilizar ainda mais o solo da cidade, fatos esses que causam muitos danos à população. A poluição da cidade de São Paulo é altíssima, e o número de enchentes também, casos no mínimo contraditórios com a política ambientalmente correta pregada pela candidata a presidência Marina Silva, falo isso porque curiosamente José Serra procura se aliar à candidata, aproveito também para questionar o possível voto de quem votou em Marina no primeiro turno e que votará em José Serra no segundo, no mínimo uma falta de coerência. Segundo ponto é a ampliação do metrô, que é um transporte necessário hoje em dia em várias cidades do mundo, e que em SP é extremamente mal planejado, há uma concentração excessiva de pessoas nas estações das regiões centrais da cidade, muito pelo fato de não ter como atingir determinada localidade, mesmo não sendo no centro da cidade sem passar obrigatoriamente por uma estação da região citada.O metrô foi ampliado sim, mas precisa de muitas melhoras principalmente em seu planejamento.

Outras tantas obras e políticas foram feitas por Serra no governo, mas não discutirei seus efeitos positivos ou negativos nesse "post" para não me alongar, e porque o foco não é Serra, mas sim a perpetuação no poder de um partido político do qual Serra faz parte.

Concluindo, é lamentável ver o estado em que a cidade de São Paulo vem atingindo ao longo do tempo, possui uma série de virtudes, porém, pontos muito negativos em pontos chave para o desenvolvimento de qualquer estado, a educação é o mais grave de todos. E o mais grave, é que muito se questiona (corretamente) sobre a eleição de um palhaço, mas pouco se questiona sobre o que realmente vem sendo efetivo por parte de um governo quase perpétuo, que tem em seus candidatos um voto considerável digno de ser aplaudido e sem o menor questionamento.

Por fim, deixo todos vocês com uma pergunta que não consegui responder objetivamente, mas se puderem me ajudar: Qual a dimensão da diferença entre os eleitores do Tiririca e do PSDB em São Paulo?

Obrigado minha gente, e desde já desejo toda a sorte e competência para quem quer que seja eleito presidente da república.

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 20h44
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova!!! Voltei, debaixo de cobertas escrevendo esse "post". Está muito, mas muito frio em Curitiba, mas pelo menos a chuva que andava dando as caras diariamente por aqui cessou.

Bom, ja me fiz presente nesse meio de comunicação por diversas razões, porém, nessa agora o motivo é uma enorme revolta que uma matéria trazida pelo portal Terra me trouxe. O título matéria é o seguinte: "Em manifesto na web, jovens paulistas criticam migração". Aparentemente pelo título não parece ser uma coisa tão revoltante, pelo menos pra mim, apesar de ja ter me deixado de "nariz torto".

Ao começar a ler a matéria, vi que se tratava de um grupo de jovens (segundo a matéria que possuem entre 18 e 25 anos) que elaboraram um manifesto contra a migração para a cidade de São Paulo, com o segunte lema: "SÃO PAULO PARA OS PAULISTAS". Ao que tudo indica (apesar do entrevistado negar), a principal queixa é contra imigrantes provenientes da região nordeste. Segundo o rapaz, a revolta se deu por uma jovem no momento em que viu uma proposta de inserir uma matéria sobre cultura nordestina na grade curricular das escolas da capital do estado. A indignação seria pelo fato de que a cultura nordestina é mais propagada no estado do que a cultura paulista, e que muitas vezes os alunos passam pela escola sem sequer saber a história da cidade. Pois bem, além disso, os mesmos dão a "inteligente" ideia de quase "selecionar" os imigrantes que podem integrar a "maravilhosa" capital paulista, pois a cidade não tem mais como suportar tantas pessoas (migrantes) dentro do mesmo espaço, dentre outros absurdos baseados em argumentos rasos e muita falta de reflexão.

Ora, vamos começar a desmentir os argumetos um a um. Primeiro, São Paulo sempre ou quase sempre, usou a mão de obra proveniente de movimentos migratórios para sua evolução industrial, por isso, encontramos na cidade italianos, japoneses, koreanos, bolivianos, etc...E todos eles com contribuições muito significativas para a cidade, seja pela riqueza cultural que esses povos trazem ou pelo seus serviços prestados em diversos pontos da indústria. Quanto aos migrantes nordestinos, não vejo a razão de não se ter uma matéria na grade curricular do ensino com cultura nordestina, até porque é uma terra de riquíssimos valores culturais, que com vários de seus artistas ja produzidos venderam e vendem uma imagem muito boa do Brasil para o exterior, além do que, o ensinamento ou oferta da oportunidade de fazer essas artes serem conhecidas pelos nossos alunos seria genial. Muitos pensarão: "Mas se for assim, muitas matérias sobre outros povos que compõe São Paulo teriam de ser ofertadas". Sim, o argumento além de extremamente válido, é uma excelente oportunidade para a criação de diversas "matérias culturais" na escola, que poderiam ser ofertadas por exemplo como uma matéria optativa para os alunos, como acontece nas universidades públicas do Brasil, em que o aluno tem que cumprir um número dessas matérias para se graduar, porém, escolhendo algumas entre tantas, daí o nome optativa. Porém, o que mais me preocupou no manifesto, foi o fato de praticamente "culpar" os imigrantes por tudo de ruim que acontece na cidade, como as favelas, a violência, congestinar o uso do transporte público, dentre outros absurdos. Bom, quem dera a cidade só enfrentasse esses problemas, afinal o trânsito, a poluição, ruas esburacadas, péssima qualidade de educação, o crime organizado (PCC), também é culpa dos imigrantes? Um argumento que os autores desse patético manifesto usam, é o de que SP contribui com uma renda muito grande para o Brasil e só recebe cerca de um terço para o investimento na cidade, aliás muito bem investidos pelo governo na construção de mais "1 milhão" de pistas na marginal, e que não resolveu nada. Esse tipo de movimentação sempre foi e será mito perigoso, por coincidência no outro "post" citei que não sabia se a inteligência do homem era evolutiva ou cíclica, bom, corro o risco de dizer que é cíclica. Argumentos como esses foram utilizados no passado por ditadores na América Latina, por Mussolini na Itália para espalhar o seu regime fascista e o mais conhecido deles Adolf Hitler no seu "Alemanha pra os Alemães", aliás, alguma semelhança com o "slogan" utilizado por esses jovens?

São Paulo é uma cidade que está em parafusos, que sofre com a ação (ou falta dela) de um governo ausente há anos, sem o mínimo de planejamento e é o paraíso para investidores que lucram mais e mais através da utilização dos "paulistas" e imigrantes como mão de obra.

Sempre tive SP como uma cidade fantástica no aspecto cultural justamente por isso, por se achar de tudo em uma só cidade, comidas típicas de outros países ou regiões brasileiras, música de vários lugares, etc...É no mínimo burrice achar que os imigrantes não contribuíram para construir essa variedade cultural e o próprio estado. Está mais do que na hora de não só em SP, mas no mundo, de parar de tratar o imigrante como um vilão. A riqueza cultural, a capacidade de convívio entre diferentes povos que essa "mistura" nos trás é excepcional. Infelizmente, o que esses "paulistas" estão fazendo é justamente o contrário do que muitos nordestinos ja fizeram pelo Brasil, e ao invés de mostrar uma imagem boa para o mundo, mostramos que ainda estamos com o pensamento que corroeu a Europa e o mundo há 70 anos atrás. Viva a diverCidade!!!

Gente, segue o link com a reportagem inteira no Terra. Abraço.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4605938-EI6594,00-Em+manifesto+na+web+jovens+paulistas+criticam+migracao.html

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 20h53
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova, faz tempo, muito tempo que não escrevo as minhas antes costumeiras bobagens por aqui. Pois é, andava bem ocupado por conta da univesidade, que estou gostando bastante por sinal. Infelizmente, por conta disso não ando acompanhando assíduamente a copa do mundo, porém, um fato interessante voltou à minha cabeça após 4 anos, que é o fato do surgimento de um nacionalismo tão exacerbado e cego dos brasileiros - talvez de boa parte do mundo - por conta do campeonato mundial de futebol. As pessoas param o que estiverem fazendo para colocar uma camisa amarela e se matar em berros, como se o país a se enfretar fosse um inimigo em potencial - situação muito parecida com a relação dos times de futebol aliás - e estivéssemos em uma verdadeira guerra, com a velha ideia de patriotismo.

Na última copa do mundo no jogo Brasil x França assistindo o jogo entre vários "patriotas", eu estava torcendo pela seleção francesa, simplesmente porque adorava ver Zinedine Zidane jogar futebol. E por ser seu último torneio de futebol gostaria que o jogador encerrasse a tão brilhante carreira com chave de ouro. Algo semelhante acontece nessa edição do mundial. Gostaria de ver a seleção Argentina campeã, não porque os "hermanos" jogam com garra ou porque gosto bastante do país, torço pelo fato de querer ver Lionel Messi campeão. Me desculpem os "patriotas", mas não há como não se render ao futebol do argentino, ele é simplesmente fenomenal, e por ser assim gostaria de que ele ganhasse todos os títulos possíveis em sua carreira independente da camisa que esteja vestindo.

Pois bem, acontece que muitos "patriotas" cegos acharam um absurdo eu torcer para a França em 2006 e acham o mesmo por querer ver a Argentina campeã, e muitas vezes com o argumento ignorante que diz: "Um brasileiro deve torcer para o Brasil, devemos ser "patriotas" e torcer para o nosso país, e como você torce para argentino, eles nos odeiam". Primeiro, nunca conheci nenhum argentino que odiasse um brasileiro simplesmente pelo fato de a pessoa ser brasileira. Segundo, o conceito de patriotismo é muito relativo em relação a ser bom ou ruim, tivemos e temos até hoje episódios lamentáveis na História da humanidade por um nacionalismo exacerbado, como prova a segunda guerra mundial. E por último, como amante do futebol, penso que um evento tão grandioso como a copa do mundo deveria ser encarado de forma diferente, talvez uma maneira "moderna" de pensar, que é querer ver  jogos incríveis independente das seleções envolvidas na partida. Por tais motivos e principalmente pelo fato desse nacionalismo cegar é que me pergunto: "Será que estamos totalmente livres de regimes totalitários de governo? Ou apenas não tivemos o azar de encontrar outro líder que soubesse usar de forma brilhante o argumento de união nacional para governar?"

Sinceramente, penso que esse sentimento de nacionalismo não oferece mais tanto perigo quanto antigamente, simplesmente pelo fato de acreditar que o futuro demonstrará outras formas de união de povos que não são os limites fronteirícios, como foi ao longo da História. Grupos de diversas culturas diferentes se unindo em torno de seu determinado comportamento também característico de outra pessoa, deve ser a tônica da agregação de pessoas umas em relação às outras independente do território onde vivem. Talvez um dos maiores exemplos que temos hoje seja a cultura islâmica, mas esse não é o foco do "post".

Para finalizar, só me lamento de como às vezes pensamos que nos livramos de determinados comportamentos que são considerados retrógados, mas basta apenas uma faísca para essa atitude incendiar. Mas deixo bem claro que não tenho nada contra o torcedor em geral, podemos assim dizer, já que essas forrmas de agir não se aplicam a todos, felizmente.

Deixo então uma questão para vocês:"Será que os seres humanos evoluem ou são reféns de formas cíclicas de pensar que nunca mudarão?

Há braços galera, talvez volte mais vezes aqui agora que estou de férias!!!

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 22h00
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova!! Voltei!!!

Após minha viagem pelos processos seletivos de algumas universidades, finalmente agora estou com tempo para expor minhas odiosas ideias (sim ideia não tem mais acento e na medida do possível, vou me ajustando às novas regras ortográficas).

Bom, indo ao assunto que me fez pensar e consequentemente "postar" aqui de novo, hoje eu estava vendo uma reportagem sobre assaltos na região central de São Paulo, especificamente na região do querido Vale do Anhagabaú. Confesso que as cenas me chocaram, mas não pelo fato de ver as pessoas perdendo as mochilas, e sim pelo fato de serem em sua maioria crianças os furtadores. Não sei se alguém chegou a ver ou ler algo sobre a revitalização da região da Luz há alguns meses atrás, conhecido ponto de venda de "crack'" da cidade. Eis que deve surgir na cabeça de vocês a pergunta: "E daí? O que esses furtos e o Anhagabaú tem a ver com a Luz?"

Pois então, acontece que expulsos da região da "crackolândia" pela prefeitura, muitos de seus moradores para não falar todos, saíram como nômades vagando pelas ruas do centro, procurando algum ponto onde seus respectivos vícios e ações fossem digamos... "não vistas" pelas autoridades.

Volto então ao início do meu raciocínio, onde digo que ver crianças furtando me chocou, e não só pelo fato que sempre me comoveu em relação a essas pessoas, que é a completa exclusão sofrida pelo governo e por nós, mas sim por se tratarem de pessoas de 10, 9 ou 6 anos viciadas em cola ou "crack", sem a menor força sequer para arrancar uma mochila da vítima, seja por sua pouca idade ou seu estado físio-psíquico.

Essas pessoas são doentes, que infelizmente por falta de alternativa de fazer alguma coisa melhor de suas vidas se drogam, assaltam, furtam...

Já ouvi milhares de vezes a história de que, eles estão nessa situação porque não se esforçam, qualquer um seria capaz de superar tais dificuldades se colocasse todo seu empenho na luta por uma vida melhor, como se a pessoa, o ser humano (sim eles são pessoas como nós sabiam?) gostasse de viver em meio a pessoas doentes, sem 1 real no bolso, passando frio, órfãos, analfabetos...Puxa, realmente como é fácil sair de uma condição dessa, principalmente quando os seres que defendem o esforço, são os mesmos que quasem morrem de depressão quando o seu candidato preferido daquele "reality show" é escolhido para sair do programa. Sem mencionar o governo de São Paulo, que desde que me conheço por gente nunca fez nada por essas pessoas, pelas pessoas furtadas de nem por ninguém, e quando tomam uma atitude, é a de expulsar esses ocupantes das regiões em que habitam, simplesmente transferindo-os forçosamente de área, e não resolvendo problema algum.

Não sou perito em leis, mas acho que  nem é preciso ser para notar que as mesmas existem em sua maioria "legalizar" a exploração dos que podem mais, sobre os que podem menos. Seria tão difícil assim dar assistência à esses moradores de rua? Afinal, estamos falando também de muitas crianças com uma vida inteira pela frente, em que se dando educação, oportunidades acadêmicas, abrigo, tratamento, entre outras coisas que nós cidadãos "vítimas" podemos deselvover, certamente ao menos eles pensariam duas vezes antes de se afundarem nesse triste mundo. Isso seria benéfico não só à essas pessoas, mas também a todos nós. Poderíamos no fim, quem sabe, ter não só satisfação de andar pelo centro seguramente, mas também orgulhosos por termos criado uma melhor situação para nós e condições descentes de vida para alguns desfavorecidos paulistanos.

É, sei que esse raciocínio foi meio comprido, e sei que poucos vão ler isso tudo, pois não se trata do ponto de vista e menos ainda do interesse da maioria, mas eu não poderia deixar  de expressar minha insatisfação ao ver tais cenas. Aliás, estou no final de um livro muito bom, que se chama: "Manual prático do ódio" de autoria de um escritor chamado Ferréz, no próximo comentário me alongo mais falando sobre o livro e sobre esse autor, que realmente vale a pena. E quanto ao livro, é um romance que, entre personagens e situações retrata com exatidão as condições em que os habitantes da periferia crescem.

Abraço a todos e feliz ano novo na medida do possível para todos.

Paz.

Caio Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 22h13
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova.

Voltei rápido dessa vez, para a infelicidade de todos!

Bom, o fato que me fez voltar tão cedo para esse lugar de ideias infelizes, foi o filme Solista, muito bom por sinal. Porém, não quero me alongar muito nos comentários sobre o filme, e vou apenas me atentar em uma ideia, que talvez nem seja principal do filme. A dificuldade das pessoas em entenderem que o necessário basta.

É realmente incompreensível para as pessoas, o fato de você não querer mais do que precisa. Mais, não querer receber um grande salário, morar em um ótimo bairro, ter um carro do ano e importado se possível, todos agem como se fosse o fim do mundo quando lançamos tais ideias.

Recentemente ao falar que pretendo seguir a carreira de geógrafo para uma conhecida minha, quase fui espancado, como se o ato de se mostrar indignada me fizesse acordar para algo que não está diante dos meus olhos, que é a de que nunca vou obter um grande salário na minha vida e pior, serei um professor. Incompreensível para qualquer ser hoje em dia.

Oras, não pretendo realmente por enquanto ser um professor, apesar de achar a profissão mais admirável que existe.

Mas voltando ao ponto, incrível como a enorme maioria das pessoas medem o seu sucesso e satisfação na vida, pela possibilidade ou fato de ter muito dinheiro. Como se qualquer outra coisa no mundo fosse inferior aos centímetros de papel com alguns números impressos. Me desculpe todas as pessoas que acreditam nisso, mas eu simplesmente não consigo enxergar que arte, o amor, a amizade, o ódio,a tristeza, um pôr do sol na praia, todas essas coisas sejam inferior ao dinheiro.  Há alguns meses no aniversário de uma amiga, aconteceu algum assunto em que ela mencionou algo exatamente sobre gostar de fazer por gostar, e me peguei defendendo as ideias monetárias no mundo. Na verdade não sei porque defendi, porque foi algo que sempre repudiei e como ela, por toda vida defendi fazer por amor e não por papel. Amanda você se lembra disso??? rsrs

Concluindo, não defendo o fato de que o dinheiro não tenha seu valor (social), ele tem, acho que mais infelizmente do que felizmente. Porém na opinião desse humilde e provavelmente pobre futuro geógrafo, isso é inconcebível. Me chamem de socialista, de anti-capitalista, de marxista, só não me chamem de mundano.

Ahhh, quase me esqueci, um filme que não me canso de assistir, e que mostra algumas atitudes extremistas de um rapaz saturado de todas essas pautas colocadas pela sociedade é Na natureza selvagem, trilha sonora do Eddie Vedder. Se alguém assistir e não achar o cara um louco retardado fale comigo.

Caio da Silveira Fernandes

Escrito por Caio Fernandes às 20h03
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Meu povo e minha pova!!!

Sim, ainda não desisti desse blog, para a tristeza de muitos de vocês.

Já faz algum tempo que não me apresentava, ou melhor, não apresentoava nada por aqui. Faltava inspiração, queria algo que não fosse político, ou muito sério e após acontecimentos que acabaram por relevar o que faltava para tal acontecimento, resolvi falar de poesia.

Quem pouco me conhece, sabe que conheço muito pouco dessa arte. Mas quem recentemente teve uma conversa um pouco mais íntima com esse que vos fala, sabe o quanto a minha admiração por essas palavras mágicas cresceu, ou até surgiu diria.

Na verdade por influências de professores, obrigações e agora satisfação, conheci o lado poeta de Vinícius de Moraes. Sim, eu digo esse lado porque o cara era músico, diplomata, dramaturgo e por consequência disso, concluo que ele seria o que ele quisesse ser.

Gostaria de falar mais sobre ele, mas vou fazer diferente, deixar com que a sua poesia faça isso (com muito mais competência do que eu jamais faria), em homenagem às inspirações desse feriado.

Espero que gostem.

POEMA DOS OLHOS DA AMADA

Vinícius de Morais

Ó minha amada
Que olhos os teus
São cais noturnos
Cheios de adeus
São docas mansas
Trilhando luzes
Que brilham longe
Longe dos breus...
Ó minha amada
Que olhos os teus
Quanto mistério
Nos olhos teus
Quantos saveiros
Quantos navios
Quantos naufrágios
Nos olhos teus...
Ó minha amada
Que olhos os teus
Se Deus houvera
Fizera-os Deus
Pois não os fizera
Quem não soubera
Que há muitas era
Nos olhos teus.
Ah, minha amada
De olhos ateus
Cria a esperança
Nos olhos meus
De verem um dia
O olhar mendigo
Da poesia
Nos olhos teus.

Escrito por Caio Fernandes às 21h31
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Meu povo e minha pova, voltei! Grande coisa né? Rs

Desde meu último "post" por aqui, alguns fatos bem relevantes aconteceram. Porém, acho que nenhum deles merece tanto destaque e atenção nossa, quanto a escolha do Rio de Janeiro para sediar as Olimpíadas de 2016.

Como vocês receberam a notícia? Eu particularmente gostei, não estava torcendo nem a favor nem contra, apenas para que se ganhássemos como aconteceu, fosse tudo feito com transparência (ingenuidade minha) e realmente para deixar um legado no qual a cidade possa usufruir, diferentemente do que aconteceu no pan de 2007. Fazer com que nosso "cartão de visitas" (merecido posto) tenha a cara que mereça e mais do que isso, que os brasileiros merecem.

É impressionante como todos os turistas que vêm para o Brasil querem conhecer o Rio de Janeiro. Acho essa então, uma excelente oportunidade para a implantação de uma série de políticas públicas visando a melhoria da cidade, e especialmente das condições de vida dos que lá vivem, também para recebermos bem esses visitantes. Ao ler no blog do Juca Kfouri uma publicação sobre a escolha, fiquei torcendo para que ele esteja errado (apesar de ter todos os motivos do mundo para desconfiar), dizia ele: - "a vitória do Brasil foi a vitória da ficção", se referindo à apresentação da candidatura do comitê brasileiro em Copenhague. Prefiro concordar, ou melhor, torcer junto com Gilbeto Dimenstein que assim como eu, acredita que essa possa ser uma boa oportunidade para uma reforma integral desse nosso cartão postal. Também acho que é responsabilidade não só da imprensa, como nossa, a fiscalização de tudo o que envolve esse projeto.

Muitos lembram com razão, as cidades que prosperaram com a ajuda do recebimento dos jogos olímpicos, como Sydney e Barcelona, mas não podemos esquecer que Atenas paga as conta de sua versão dos jogos até hoje.

Bom é isso, vejo o Brasil em condições para realizar tal evento, só que isso dependerá de uma série de fatores cujo fazemos parte todos. Cabe a nós a escolha de ser como Barcelona e Sydney, ou Atenas.

Deixo para vocês dois portais muito bons que publicam todas as notícias que não vemos na Tv, nem nos jornais, etc...

Um é do Paulo Herique Amorim: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/.

O outro de um jornalista chamado Luiz Carloz Azenha. http://www.viomundo.com.br/

Abraços, beijos ou qualquer outro tipo de saudação que não faça parte de minha cultura, mas da sua sim.

Escrito por caio_fernandes1986 às 17h31
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Meu povo e minha pova, aqui estou eu de novo escrevendo coisas que...que...ah...coisas.

E não é que o primeiro post foi bem visitado? Vocês precisam arrumar coisas melhores para fazer na vida viu. Rs

Hoje venho por meio deste falar sobre o futebol. Quem me conhece sabe que muitas coisas me motivariam a falar sobre essa arte, mas foi uma fato em particular que o fez.

Estava como todos os dias lendo a Folha de São Paulo, e eis que me deparo com uma coluna escrita por um advogado e jornalista, o senhor Leonel Kaz sobre O MUSEU DO FUTEBOL.

Pra quem não conhece, o Museu do Futebol (que hoje completa 1 ano), está sob as arquibancadas do estádio do pacaembu, e como essa coluna citada coloca, "É visitar um museu de história".

É difícil imaginar hoje uma pessoa que não sofra as consequências (positivas ou negativas) do futebol, mesmo que não goste é afetado. Seja por um metrô em que você se depara com centenas de torcedores de um time, seja em um jogo de sábado com os amigos, seja em um momento de gozação em um bar, enfim, o futebol está presente na vida de todos. Quem nunca parou para ver um jogo da seleção brasileira em uma copa do mundo que chute a primeira bola.

Mas voltando ao museu, ele é realmente impressionante, moderno, com imagens que fazem passar um filme na sua cabeça sobre aquele gol, naquele dia, aquela alegria ou tristeza, é realmente demais!

Confesso que estou devendo uma visita à ele ja faz um tempo, aliás, aceito convites, seja de amantes do futebol ou apenas de pessoas querendo passar o tempo. O que posso garantir é que você pode não sair gostando mais ou menos de futebol o visitando, mas com certeza vai passar a compreender a força social (uma das únicas a unir classe E e A em um espaço, o estádio no caso) e respeitar muito mais as pessoas que são amantes desse esporte mágico.

Bom vou deixar aqui para vocês se quiserem ler a coluna citada acima por mim, através do link da folha digital. Aliás bem legal para quem não tem acesso ao jornal em sua forma física. Não sei ao certo até quando esta disponível essa ferramenta, mas até o momento dessa coluna a coisa estava funcionando pra todos. E também deixo o link do site do Museu do futebol, se possível vá conferir, só para fins estatísticos, é o museu mais visitado de SP, superando o da Língua Portuguesa

Beijos, abraços, cheiros e amassos como dizia minha ex-chefe.

Ahhhh só pra deixar uma polêmica bem relevante ao tópico de hoje...CHUPA BAMBI!!! 3 ANOS SEM GANHAR DO MEU "CURÍNTHIA" rsrsrs...

Valeu galera me xinguem e se xinguem aeee...

Folha de SP digital - http://edicaodigital.folha.com.br/home.asp - A coluna esta no caderno 1, página A3

Museu do Futebol - http://www.museudofutebol.org.br/historia/

Escrito por caio_fernandes1986 às 20h13
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

 http :// www . mediafire . com/?hi1zn5mdjjj

Esta ai o link do Cd que esqueci de colocar no post anterior.

É só tirar os espaços do link, baixar, ouvir e ser feliz!

Escrito por caio_fernandes1986 às 21h04
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Olá meu povo e minha pova! Caramba quem diria eu escrevendo em um blog, difícil de acreditar né? Mas enfim...cá estou.

O que me fez criar isso? Uma série de fatores: Coisas que ando lendo sobre política internacional, ambiental, esportes, música...Tudo de uma maneira geral, é quase uma sopa de tudo isso aqui.

Bom, por ser o primeiro post, não quero traumatizar a meia dúzia de gatos pingados que aparecerão por aqui, se é que eles existem.

Vou falar um pouco da política ambiental, e do comprometimento que vem tomando conta (até que enfim) da cabeça dos políticos e empresários de um modo geral ao redor do mundo.

Está mais do que na cara, que o mundo novo não será mais movido a petróleo, carvão e outros combustíveis que comprometem de maneira severa o meio ambiente do mundo em geral. Por isso acho que é meio perigoso essa celebração nacional em torno do pré-sal. Até quando o mesmo será motivo de otimismo e certeza de evolução econômica, em um mundo cada vez mais preocupado com o desenvolvimento sustentável? Relembrando as ideias de um colunista da folha (no qual o nome me foge agora), o cenário ambiental aponta que seria muito mais inteligente do Brasil investir o dinheiro do pré-sal não em educação, saúde, transporte, etc. Mas sim em pesquisas, na formação de novos cientistas e no desenvolvimento de novas tecnologias, nas quais represente de maneira muito mais consciente e futurista, a real consolidação do Brasil no cenário mundial de criação e desenvolvimento de energia limpa.

Bom é isso galera deixo vocês com esse curto post para refletirem, seja pelo conteúdo, ou pelos erros de português.

Ouvindo: Backspacer - Pearl Jam ----- NOVO ALBUM (Deixo o link aqui se vocês quiserem baixar)

Caio Fernandes

Escrito por caio_fernandes1986 às 20h38
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]